树大招风啊！叹

浏览早报网，忽见翠谷风云又起。这次事端由Derek Wee先生引起，在个人博客中感叹世道艰难，赚钱不易，40岁的人仿佛看不到曙光，外国人抢走新加坡人的饭碗。

天啊！我这个外国人还算识时务的，赶在Derek Wee们群起而攻之之前闪了

只是忽然很同情淑敏同学，并感慨一句，幸好我没有个“好爸爸”

老话说“有个好爸爸，走遍天下都不怕。”现在看来，有一个好爸爸，麻烦多多，不如一个闲人老爸

至少在我进入了一流学校的时候，不会有人指着我“看，还不是靠她有一个好爸爸”；
至少在我取得成功的时候，不会有人感叹“有个好爸爸就是不一样”；
至少在我说出了某些“触犯众怒”的观点的时候，我的“好爸爸”不会为此道歉，甚至前途堪忧……

曾几何时，我如此羡慕有些同学的父母是成功人士，上电视，上报纸，光看新闻就能排出他们的日程……现在，我一点都不，相反，我真心地同情那些孩子

淑敏的观点引发轩然大波，问题的关键是在于她碰到了大多数国民的痛处？有可能；
或者说她的语言过于极端，太具有攻击性？也许吧；
哦，原来问题的关键在于，淑敏有个好爸爸！有个当议员的爹！天哪！这下问题严重了。

问题已经不仅仅局限于精英阶层是否能够体谅广大国民的疾苦了，而是上升到了执政党有没有能力代表国民的最高的利益了。这顶帽子太大了，不要说淑敏，一个１８岁的女孩戴不起；淑敏的父亲戴不起，就连PAP都担待不起

诚然，一个孩子看问题的观点与他所受的家庭教育和成长环境是密不可分的，父母对于孩子的观点有引导的责任，但是，问题是，最终孩子的看法是孩子自己的选择，父母是没有绝对责任的。如果说，孩子说的每一句话都代表了父母的观点，那么这下世界该永无宁日了：每个人针对孩子的论点，展开对父母的攻击，进而发展到对孩子成长环境的否认，直到彻底否决整个社会。

如果说出那些话的是我，一个普普通通的莱初毕业生，情况会怎样呢？无需怀疑，批评还是会铺天盖地地涌来，只不过，这次的重点恐怕是“新加坡精英教育到底教育出了怎样的学生？”而不是“新加坡议员到底支持什么样的言论”了。

幸好我没有一个“好爸爸”，树大招风啊

真心祝福淑敏，忘记这些不愉快，金子总会发光的

我发言完毕，要扳砖要扔鸡蛋悉听尊便

posted by panda xuan @ 11:07 PM